Photographic identication can be a useful tool in wildlife monitoring, as long as it can accurately identify
individuals. Here, we evaluate its use as an identication method auxiliary to traditional marking, for
Galapagos Penguins Spheniscus mendiculus. We used a free photographic identication program (Interactive
Individual Identication System: I3S) to nd and rank matches in a set of 402 photos of the ventral spot paerns
of 285 individual penguins marked with Passive Integrated Transponders (PIT). The photos were taken at
three breeding sites in 2012–2014 and 2017. We rst used the program’s “Automatic” analysis to evaluate
the performance of its “Classic” and “Spot” versions at matching photographs of known identity. We found
that the Classic version was beer than Spot at identifying the penguins, with a 70 % probability of correctly
identifying a new photo when comparing it to two previous reference photos per individual (irrespective of
year of the previous photos), and an 85 % probability of including the correct match of the new photo in the
top 20 ranked matches. These probabilities dropped to 55 % and 78 % respectively, when using only one prior
photo per individual. We then used the program’s “Manual” analysis to match a later photo to only one prior
photo per individual. When examining recaptures within the same year, we obtained a 61 % probability of
a correct match, but only 31 % for recaptures from dierent years. The probability increased to 82 % when
photos from all years were categorised by sex and colony. Ventral spot paerns of immatures were retained
into adulthood. Photographic identication can most reliably be used for studies within a single season and
site, while for longer-term studies it could help in cases where a PIT is lost.

Indentificación fotográfica como método auxiliar para identificar individuos del pinguino de Galápagos Spheniscus mendiculus: !¿Es confiable? La identificación fotográfica es una herramienta útil en el monitoreo de vida silvestre, siempre que se pueda identificar individuos con precisión. Evaluamos su uso como método complementario al marcado tradicional para el Pingüino de Galápagos Spheniscus mendiculus. Utilizamos un programa gratuito de identificación fotográfica (Sistema de Identificación Individual Interactivo: I3S) para buscar y graduar coincidencias en un conjunto de 402 fotos de los patrones de puntos ventrales en 285 pingüinos marcados con Transpondedores Pasivos Integrados (PIT). Las fotos se tomaron en tres sitios de reproducción en 2012–2014 y 2017. Primero usamos el análisis "Automático" del programa para evaluar el desempeño de sus versiones "Classic" y "Spot" para emparejar fotografías de identidad conocida. Observamos que la versión Classic fue mejor que la Spot en la identificación de pingüinos, con un 70 % de probabilidad de identificar correctamente una nueva foto al compararla con dos fotos referenciales previas por individuo (sin tomar en cuenta el año de dichas fotos); y un 85 % de probabilidad de incluir la combinación correcta de la nueva foto entre las 20 mejores coincidencias. Mientras que, al utilizar solo una foto previa por individuo, estas probabilidades bajaron al 55% y al 78% respectivamente. Luego, usamos el análisis "Manual" del programa para comparar las fotos más recientes con una sola foto previa por individuo. Al examinar las recapturas dentro del mismo año obtuvimos una probabilidad del 61% de coincidencia correcta, pero solo un 31% entre recapturas de diferentes años. La probabilidad incrementó a un 82% al categorizar las fotos de todos los años por sexo y colonia. Los patrones de manchas ventrales de los inmaduros permanecieron en la edad adulta. El uso de la identificación
fotográfica puede ser más confiable para estudios dentro de una sola temporada y sitio; mientras que para estudios a más largo plazo, podría facilitar la identificación de individuos que perdieron su PIT.

Inglés

2317